机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终2106号

关于上诉人人寿保险遵义支公司主张交强险分项赔偿问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认，故对上诉人人寿保险遵义支公司的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提事故车辆未定损即进行修理，其不应当承担理赔责任的上诉理由。事故认定书中已经载明孙泽宇驾驶的车辆在事故中有损害的事实，结合孙泽宇提交得的《机动车辆损失确认书》、《结算单》、照片、维修发票等证据，足以证明其车辆受损情况及维修金额。且上诉人并未举证证明受损车辆在修理中存在不合理的费用，故一审根据车辆受损需进行修理的事实及孙泽宇的举证情况，认定车辆维修金额并无不当。上诉人人寿保险遵义支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于诉讼费承担的问题,本院依法另行决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

关于上诉人人寿保险遵义支公司主张交强险分项赔偿问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认，故对上诉人人寿保险遵义支公司的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提事故车辆未定损即进行修理，其不应当承担理赔责任的上诉理由。事故认定书中已经载明孙泽宇驾驶的车辆在事故中有损害的事实，结合孙泽宇提交得的《机动车辆损失确认书》、《结算单》、照片、维

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2106号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人钟建萌，该支公司经理。被上诉人（原审原告）孙泽宇，男，1993年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上诉人（原审被告）朱锋，男，汉族，1965年7月17日出生，贵州省凤冈县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵……