申请执行人执行异议之诉 （2019）鲁0503民初1174号

本案争议焦点为：孙松、巴锡春、赵青忠是否存在抽逃出资事实。 《中华人民共和国公司法》第二十八条关于“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”及第三十五条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定，公司注册资本是公司信誉及其承担责任的物质基础。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。” 上述法律规定发起人、股东出资后，不得抽回出资，如若在公司验资完毕之后，股东没有正常的业务往来和正当的理由，而将注册资金转移、挪作他用或者非法占有，或者股东出资系向第三人借款，在公司验资完成后，由该公司的注册资本予以归还等情形，均可认定股东具有抽逃出资的行为。 本案中，从元通公司提交的孙松、巴锡春、赵青忠、清研公司之间以及与其他公司、个人之间的银行交易可看出三股东的增资来源于豪迈木业

东营元通投资有限公司与孙松、赵青忠申请执行人执行异议之诉一审民事判决书

东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0503民初1174号 原告：东营元通投资有限公司，住所地东营市河口区朝阳街北侧，统一社会信用代码：913705005690044012。 法定代表人：田景亮，经理。 委托诉讼代理人：李会明，女，东营元通投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：孙松，男，1975年1月15日出生，汉族，河口区……