合同纠纷 （2018）最高法民申2865号

2016年1月28日《借款合同》指向的300万元是借款还是补偿款,系其与开元城投及开发区管委会之间的关系,其性质用途的认定,对本案吴素华与金峰公司、广锐公司就宏大采石场补偿权益纠纷的审理并无影响,吴素华的该申请再审事由,本院不予审查。四、关于二审判决是否超出金峰公司诉讼请求问题金峰公司、广锐公司分别诉请按照2013年维权协议书确认的35%、25%的分配比例分配820万元征收补偿款，其诉请包括确认对征收补偿款享有按协议约定比例的分配权，以及支付该部分征收补偿款。因诉争双方对是否应按维权协议书确认的比例分配820万元征收补偿款有争议，且金峰公司、广锐公司的诉请并无确定的支付对象，故二审法院认为金峰公司、广锐公司的诉请非为内容确定的给付之诉而是确认之诉并无不当，因开发区管委会尚未完全支付820万征收补偿款，二审确认金峰公司、广锐公司按35%、25%的比例享有分配政府补偿款的权益，具体金额以待征收补偿款确定支付后按比例分配符合法律规定，未超出金峰公司、广锐公司诉请裁判，并无不当。五、关于二审审理是否程序违法问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定,经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提

2016年1月28日《借款合同》指向的300万元是借款还是补偿款,系其与开元城投及开发区管委会之间的关系,其性质用途的认定,对本案吴素华与金峰公司、广锐公司就宏大采石场补偿权益纠纷的审理并无影响,吴素华的该申请再审事由,本院不予审查。四、关于二审判决是否超出金峰公司诉讼请求问题金峰公司、广锐公司分别诉请按照2013年维权协议书确认的35%、25%的分配比例分配820万元征收补偿款，其诉请包括确认对征收补偿款享有按协议约定比例的分配权，以及支付该部分征收补偿款。因诉争双方对是否应按维权协议书确认的比例分配820万元征收补偿款有争议，且金峰公司、广锐公司的诉请并无确定的支付对象，故二审法院认为金峰

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴素华，男，苗族，1975年5月15日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉���）：凯里经济开发区金峰贸易有限责任公司。住所地：贵州省凯里经济开发区铜鼓村别炸山采石场。法定代表人：顾永培，该公司执行董事。被申请人（一审第三人……