财产损害赔偿纠纷 （2017）渝03民终1752号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭世鹏主张陈建刚堵木材加工厂不能生产造成了损失，从查明的事实来看，陈建刚仅关停一次电，郭世鹏是可以随时开启开关生产的，并不存在给郭世鹏造成了严重损失，而且郭世鹏主张的损失系不能生产但需发放工人工资的损失，郭世鹏未提供工资名册等证据证明未进行生产而发放了工人的基本工资。郭世鹏还主张了陈建刚的长安车堵在大门口，致使郭世鹏的货车一个半月不能营业运输，郭世鹏陈述陈建刚的长安车停在木材加工厂门口外3到5天就开走了。若即便陈建刚主张给郭世鹏造成了一定的损失，但郭世鹏举示的柯贤文、李建龙、马小东的证人证言与案件缺乏关联性，不能证明郭世鹏主张的停运损失的具体金额，故郭世鹏主张陈建刚因堵木材加工厂不能生产、堵车不能运输的损失80000元，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭世鹏主张陈建刚堵木材加工厂不能生产造成了损失，从查明的事实来看，陈建刚仅关停一次电，郭世鹏是可以随时开启开关生产的，并不存在给郭世鹏造成了严重损失，而且郭世鹏主张的损失系不能生产但需发放工人工资的损失，郭世鹏未提供工资名册等证据证明未进行生产而发放了工人的基本工资。郭世鹏还主张了陈建刚的长安车堵在大门口，致使郭世鹏的货车一个半月不能营

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1752号上诉人（原审原告）：郭世鹏，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建刚，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。上诉人郭世鹏因与被上诉人陈建刚财产损害赔偿纠……