机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民六终字第00532号

梁春利驾驶冀A571**号重型自卸货车与郝荣民驾驶的冀AVU8**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队处理认定梁春利负事故全部责任，郝荣民无责任。冀A571**号重型自卸货车在平安公司投保交强险一份，且事故发生在保险期限内，故平安公司应对事故造成的损失承担相应赔偿责任。被上诉人郝荣民提交的“藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书”，是藁城市公安局交通警察大队委托藁城市物价局价格认证中心作出的，虽超过了一审举证期限提交，但经质证上诉人平安公司只是对该结论书的鉴定日期提出了异议，并未对其真实性、合法性、关联性提出异议，且该鉴证结论书认定的车辆损失与车辆实际发生的损失相一致。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的相关规定对该证据予以采纳，并据此判决平安公司承担11800元的车辆损失并无不妥。对于上诉人平安公司主张该证据已超过举证期限，不能作为定案依据的上诉请求，因理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉

梁春利驾驶冀A571**号重型自卸货车与郝荣民驾驶的冀AVU8**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队处理认定梁春利负事故全部责任，郝荣民无责任。冀A571**号重型自卸货车在平安公司投保交强险一份，且事故发生在保险期限内，故平安公司应对事故造成的损失承担相应赔偿责任。被上诉人郝荣民提交的“藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书”，是藁城市公安局交通警察大队委托藁城市物价局价格认证中心作出的，虽超过了一审举证期限提交，但经质证上诉人平安公司只是对该结论书的鉴定日期提出了异议，并未对其真实性、合法性、关联性提出异议，且该鉴证结论书认定的车辆损失与车辆实际发生的损失相一致。故

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民六终字第00532号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市。负责人李全勇，该公司总经理。委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝荣民，男，1960年9月23日生，汉族，住河北省藁城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人郝荣……