合同纠纷 （2017）粤01民终5392号

诚亚公司、欧亚公司签订的《欧亚国际酒店中央空调智能控制系统节能项目合同能源管理服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定，在双方对产品验收完毕并共同完成节能率测试之日起，欧亚公司开始按月支付诚亚公司节能收益，分享节能收益的期间为共同完成节能率测试之日起的第1个自然月至第72个自然月；诚亚公司保证改造工程完成后节能率不低于17％。根据双方在2012年7月3日签订的《东莞欧亚国际酒店BKS600中央空调能源管理系统工程交验报告》，系统已经验收，系统节能率达到23.04％，故欧亚公司应按约定向诚亚公司支付节能收益。合同约定，如欧亚公司明确表示将不履行合同或实际不履行合同的，应一次性向诚亚公司支付违约金50000元，还应承担诚亚公司为此项目支出的全部费用，包括但不限于软件开发费用、设备成本费、运费或安装费等；产品总价为850000元。现欧亚公司没有按约定向诚亚公司支付节能收益，已构成违约，诚亚公司起诉要求欧亚公司支付项目支出费用850000元并支付违约金50000元，符合合同约定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一

诚亚公司、欧亚公司签订的《欧亚国际酒店中央空调智能控制系统节能项目合同能源管理服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定，在双方对产品验收完毕并共同完成节能率测试之日起，欧亚公司开始按月支付诚亚公司节能收益，分享节能收益的期间为共同完成节能率测试之日起的第1个自然月至第72个自然月；诚亚公司保证改造工程完成后节能率不低于17％。根据双方在2012年7月3日签订的《东莞欧亚国际酒店BKS600中央空调能源管理系统工程交验报告》，系统已经验收，系统节能率达到23.04％，故欧亚公司应按约定向诚亚公司支付节能收益。合同约定，如欧亚公司明确表示将不履行合同或实际不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5392号上诉人（原审被告）：东莞市欧亚国际酒店有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周烘燊。委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广东诚亚节能科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：谭宁，董事长。委托诉讼代理人：李宏华，广东君信律师事务……