合伙协议纠纷 （2019）渝03民终1586号

当事人的合法权益受法律保护。谢胜、夏金波、谭克刚于2015年10月22日签订的《合伙购车经营协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效。谢胜、夏金波、谭克刚于2015年12月30日终止合伙，之后谭克刚把自己未收到的款项和车辆股份全部转给夏金波，亦系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。谢胜与夏金波、案外人汪屏峰自愿达成的《治安调解协议书》，亦系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。谢胜与夏金波、案外人汪屏峰达成的《治安调解协议书》对债权债务进行了确认，对于其中的合伙财产44000元（11000元车款＋33000元货款），谢胜与夏金波双方对夏金波付款期限作出了明确约定，即在夏金波收到童南平支付的公路款后立即支付给谢胜。夏金波以直接、提起诉讼等方式向童南平主张权利，要求童南平支付公路款，并非怠于行使权利，谢胜未提供证据证实夏金波收到童南平支付的公路款后拒绝支付，故对谢胜要求夏金波支付欠款34000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

当事人的合法权益受法律保护。谢胜、夏金波、谭克刚于2015年10月22日签订的《合伙购车经营协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效。谢胜、夏金波、谭克刚于2015年12月30日终止合伙，之后谭克刚把自己未收到的款项和车辆股份全部转给夏金波，亦系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。谢胜与夏金波、案外人汪屏峰自愿达成的《治安调解协议书》，亦系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。谢胜与夏金波、案外人汪屏峰达成的《治安调解协议书》对债权债务进行了确认，对于其中的合伙财产44000元（11000元车款＋33000元货款），谢胜与夏金波

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1586号上诉人（原审原告）：谢胜，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李位竹，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张起，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏金波，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：谭克刚，男，1979年4月22日……