排除妨害纠纷 （2017）皖12民终3484

在城市规划区内进行建筑物、构筑物、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由行政主管部门依法处理。对违章建筑的认定和拆除，不属于人民法院民事案件的受案范围，本案本诉和反诉均应驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告李传立的起诉。二、驳回反诉原告付静的反诉。李传立上诉称，一审判决认为对于违章建筑的认定和拆除不属于人民法院受案范围存在错误；本案属于相邻关系纠纷，一审判决适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定属于适用法律错误；一审法院未经过举证、质证、开庭审理等程序，违反法定程序。付静答辩称，原审裁定适用法律正确，付静的违建行为已经过行政部门处理并处罚且付静的房屋不影响公共通行及消防安全。付静上诉称，付静反诉李传立排除妨害纠纷一案与李传立诉付静排除妨害纠纷一案不同，付静的违章建筑已

在城市规划区内进行建筑物、构筑物、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由行政主管部门依法处理。对违章建筑的认定和拆除，不属于人民法院民事案件的受案范围，本案本诉和反诉均应驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告李传立的起诉。二、驳回反诉原告付静的反诉。李传立上诉称，一审判决认为对于违

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3484上诉人（原审原告、反诉被告）：李传立，男，汉族，1955年3月10日出生，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰生，男，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人（原审被告、反诉原告）：付静，女，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。上诉人李传立、付静因排除妨害纠……