保险纠纷 （2017）晋11民终1692号

吕梁市振兴运业有限公司为晋L×××××号挂车在被告保险公司投保，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。但被告人寿财险离石公司并未对投保人尽到如实告知义务。故《营业用汽车损失保险条款》中第四条在本保险事故中不发生法律效力。原告师云云为被保险人，原告师云云驾驶晋L×××××卸货过程中，因人为原因在卸货时车厢倾斜造成车辆底板受损，该事故造成的损失被告人寿财险离石公司应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在晋L×××××号车辆机动车损失险中支付原告师云云赔偿款53590元，此款在本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告师云云负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人人寿财险离石公司拒绝理赔被上

吕梁市振兴运业有限公司为晋L×××××号挂车在被告保险公司投保，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。但被告人寿财险离石公司并未对投保人尽到如实告知义务。故《营业用汽车损失保险条款》中第四条在本保险事故中不发生法律效力。原告师云云为被保险人，原告师云云驾驶晋L×××××卸货过程中，因人为原因在卸货时车厢倾斜造成车辆底板受损，该事故造成的损失被告人寿财险离石公司应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在晋L×××××号车辆机

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1692号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区交通路南小桥8号。负责人：冯树斌，经理。委托诉讼代理人：冯鹏云，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：师云云。委托诉讼代理人:杜文姣，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……