相邻通行纠纷 （2015）德中民终字第176号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告宋敬玉将原告宋同春通行的道路上的砖块掀起，是未能正确处理相邻关系的行为，且违反了法律规定，侵害了宋同春的通行权，应当停止侵害，排除妨碍至不损害原告宋同春的通行。被告的行为对原告通行权的侵害并不足以造成精神损害，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋敬玉在本判决生效后十日内恢复道路原状（恢复至原告宋同春所铺平的砖路原样止，见一号照片）。二、驳回原告宋同春的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。上诉人宋敬玉上诉称，上诉人与被上诉人发生纠纷的缘由是被上诉人侵占公共通道。2014年被上诉人开始在公共通道上堆放砖块和沙土，意图堵塞、占用公共通道。之后被上诉人未经村委会批准擅自在公共通道上铺设砖块，当时村委会有关人员

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告宋敬玉将原告宋同春通行的道路上的砖块掀起，是未能正确处理相邻关系的行为，且违反了法律规定，侵害了宋同春的通行权，应当停止侵害，排除妨碍至不损害原告宋同春的通行。被告的行为对原告通行权的侵害并不足以造成精神损害，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第176号上诉人（原审被告）：宋敬玉，农民。委托代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋同春，农民。委托代理人：王淑梅，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人宋敬玉因相邻通行纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理……