机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字1340号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、误工费。本案中王祥为证明自身误工费损失已提供了劳动合同、营业执照、工资表等，足以证明其所在行业及误工损失，原审按3300元/月认定王祥误工费不超过其实际损失。人寿高邮公司上诉认为该认定缺乏事实依据，但未能提供反证，应承担举证不能的法律后果。2、精神损害抚慰金。结合事故双方车辆性质、事故责任比例、伤残等级等因素综合认定，原审认定的精神损害抚慰金金额并无不当。3、人寿高邮公司主张的免赔率事宜，均属于免赔条款，依法应由该公司举证证明在投保人投保时已尽提示和明确说明义务，即便超载属于法律禁止行为，该公司亦应履行提示义务。本案中，经本院释明，人寿高邮公司未提供投保手续等证据已尽提示义务，对此应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。人寿高邮公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、误工费。本案中王祥为证明自身误工费损失已提供了劳动合同、营业执照、工资表等，足以证明其所在行业及误工损失，原审按3300元/月认定王祥误工费不超过其实际损失。人寿高邮公司上诉认为该认定缺乏事实依据，但未能提供反证，应承担举证不能的法律后果。2、精神损害抚慰金。结合事故双方车辆性质、事故责任比例、伤残等级等因素综合认定，原审认定的精神损害抚慰金金额并无不当。3、人寿高邮公司主张的免赔率事宜，均属于免赔条款，依法应由该公

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字1340号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司,住高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。负责人孙雪雯,该公司经理。委托代理人徐艳，该公司员工。委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王祥。委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告夏继宝。原审被告胡正海。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……