机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂11民终268号

综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、一审判决对各方当事人的责任划分是否正确；二、一审判决上诉人廖称英应向被上诉人王署英赔偿的损失数额是否正确合理。一、关于一审判决对各方当事人的责任划分是否正确的问题上诉人主张被上诉人王明毅先行离开事故现场的行为属于交通逃逸行为。但根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项的规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，被上诉人王明毅发生交通事故后通知了上诉人廖称英的家人，先离开事故现场的原因是为照顾伤者，并且事发后双方均离开了事故现场未报警，其并无逃避法律追究之意，不存在交通肇事逃逸行为。故，对上诉人认为被上诉人王明毅的行为属交通逃逸的主张，本院不予采纳。因双方当事人在本案交通事故发生后，均未能及时报警及保护现场，致使本案事故的成因无法查清，同时，双方当事人对于己方所主张的事故造成原因也均未能举证证实，一审法院综合案件事实，根据公平原则综合考虑各方当事人的过错情况，确定上诉人廖称英与被上诉人王明毅承担事故的同等责任，被上诉人王署英对自己的损失

综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、一审判决对各方当事人的责任划分是否正确；二、一审判决上诉人廖称英应向被上诉人王署英赔偿的损失数额是否正确合理。一、关于一审判决对各方当事人的责任划分是否正确的问题上诉人主张被上诉人王明毅先行离开事故现场的行为属于交通逃逸行为。但根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项的规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，被上诉人王明毅发生交通事故后通知了上诉人廖称英的家人，先离开事故现场的原因是为照顾伤者，并且事发后双方均离开了事故现场未报警，其并无逃

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂11民终268号上诉人（一审被告）：廖称英。委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王署英。被上诉人（一审被告）：王明毅。系被上诉人王署英之兄。一审被告：钟全功。系上诉人廖称英之子。上诉人廖称英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院(2015)钟民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……