建设工程施工合同纠纷 （2016）京02民终9846号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。倪德清虽未曾与张某签订书面的施工合同，但根据倪德清提交的结算单、工程决算书，以及中瑞讯中心也认可北京市大兴区长子营镇留民营村农业生态园工程的土建工程系倪德清施工的事实，再结合（2014）大民初字第4036号判决、（2015）二中民终字第04136号民事判决认定的事实，能够认定张某系中扶公司留民营村农业生态园工程的项目经理。倪德清据此要求中扶公司给付其工程款，有法律依据，法院予以支持。根据倪德清提交的结算单、工程决算书，其主张的工程款总额应为3159300元，扣除倪德清已领取的106万元，中扶公司还应给付倪德清工程款2099300元。关于利息，按照相关规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并自2013年1月16日起至付款之日止。倪德清主张其向冀东海强混凝土有限公司支付了商砼款项，缺乏充足的证据佐证，法院不予支持。倪德清主张的其他经济损失，未提供证据，法院亦不予支持。倪德清要求中瑞讯中心对中扶公司应向其支付的工程款承担连带责任，但未举证证明中瑞讯中心对中扶公司存在欠付工程款，法院对其该项主张不予支持。据此，一审法院判决

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。倪德清虽未曾与张某签订书面的施工合同，但根据倪德清提交的结算单、工程决算书，以及中瑞讯中心也认可北京市大兴区长子营镇留民营村农业生态园工程的土建工程系倪德清施工的事实，再结合（2014）大民初字第4036号判决、（2015）二中民终字第04136号民事判决认定的事实，能够认定张某系中扶公司留民营村农业生态园工程的项目经理。倪德清据此要求中扶公司给付其工程款，有法律依据，法院予以支持。根据倪德清提交的结算单、工程决算书，其主张的工程款总额应为3159300元，扣除倪德清已领取的106万元，中扶公司还应给付倪德清工程款2099300元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9846号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪德清，男，1967年9月12日出生。原审被告：北京中瑞讯科技开发中心，住所地……