合同纠纷 （2019）豫13民终6198号

2016年5月19日南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议上荆艳旭的名字系越鹏飞代签，越鹏飞称系荆艳旭口头委托，没有提供证据证明，一审法院对该股权转让协议的效力不予认定。荆艳旭、曹伯琪与越鹏飞于2012年12月6日签订合作协议书，虽有曹伯琪签名，其中权利义务均不涉及曹伯琪，该协议实际系荆艳旭与越鹏飞之间的合作协议。协议签订后，越鹏飞投入了部分资金，曹伯琪、冯文华不同程度地参与了公司经营，协议已经部分履行。荆艳旭作为公司执行董事、持股75%的股东与作为公司法定代表人越鹏飞协议合作，有利于公司的经营发展，该协议对双方具有法律效力。根据《公司法》第三十七条和《公司章程》第二十一条之规定，股东会决定公司的经营方针和投资计划，股东会有修改公司章程的权力。《合作协议书》第一条和第二条的约定应经股东会议决。且协议第一条约定越鹏飞以今后矿区建设开发资金出资占股70%，“建设开发资金出资”数额约定不明，双方应当补充协商。2012年11月30日通过的《公司章程》第三十四条规定越鹏飞为公司法定代表人，任期三年。三年期满，由股东会选举产生。越鹏飞关于享有长坂庵铁矿70%股权和变更法定代表人为越鹏飞的诉求，依据

2016年5月19日南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议上荆艳旭的名字系越鹏飞代签，越鹏飞称系荆艳旭口头委托，没有提供证据证明，一审法院对该股权转让协议的效力不予认定。荆艳旭、曹伯琪与越鹏飞于2012年12月6日签订合作协议书，虽有曹伯琪签名，其中权利义务均不涉及曹伯琪，该协议实际系荆艳旭与越鹏飞之间的合作协议。协议签订后，越鹏飞投入了部分资金，曹伯琪、冯文华不同程度地参与了公司经营，协议已经部分履行。荆艳旭作为公司执行董事、持股75%的股东与作为公司法定代表人越鹏飞协议合作，有利于公司的经营发展，该协议对双方具有法律效力。根据《公司法》第三十七条和《公司章程》第二十一条之规定，股东会决定公

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6198号上诉人（原审被告）：越鹏飞，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，河南大为律师事务所律师。上诉人（原审原告）：荆艳旭，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。上诉人荆艳旭与……