民间借贷纠纷 （2016）闽09民终1799号

林丛仅以金融机构的转账凭证为据，基于民间借贷法律关系主张杨庆荣返还借款，杨庆荣则以双方不存在借贷关系、讼争款项系林丛与案外人林晖之间的经济往来款为由抗辩。民间借贷法律关系的基本事实包括存在借款合意和款项实际交付，虽然杨庆荣提供的证据不足以证明其抗辩所依据的事实，但借款合意的存在系借贷关系成立的法律要件，林丛未能提供证据加以证明，其举证未达到确证其主张事实存在具有高度可能性的标准。因此，一审法院对双方之间存在民间借贷法律关系的认定有误。鉴于林丛主张的法律关系的性质与本院根据现有在案证据作出的认定不一致，林丛可以变更诉讼请求。原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初88号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人杨庆荣预交的二审案件受理费31976元予以退回。审判长　　马孝斌审判员　　孙　雯审判员　　陈潇婷二〇一七年一月十一日书记员　　陈　铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

林丛仅以金融机构的转账凭证为据，基于民间借贷法律关系主张杨庆荣返还借款，杨庆荣则以双方不存在借贷关系、讼争款项系林丛与案外人林晖之间的经济往来款为由抗辩。民间借贷法律关系的基本事实包括存在借款合意和款项实际交付，虽然杨庆荣提供的证据不足以证明其抗辩所依据的事实，但借款合意的存在系借贷关系成立的法律要件，林丛未能提供证据加以证明，其举证未达到确证其主张事实存在具有高度可能性的标准。因此，一审法院对双方之间存在民间借贷法律关系的认定有误。鉴于林丛主张的法律关系的性质与本院根据现有在案证据作出的认定不一致，林丛可以变更诉讼请求。原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1799号上诉人（原审被告）：杨庆荣，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林丛，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，诉讼文书送达地……