返还原物纠纷 （2014）泰民一终字873号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张该涉诉房产的宅基地是村里批给自己的，房子也是自己所建，其是借给原告居住，房屋及院落应归其所有；但被告安某乙及其母亲刘某均陈述该房屋及院落是由原被告的父母出资所建，后被告安某乙在该房居住，并于1988年对该房进行了翻盖。根据法律规定，不动产设立、变更、转让、消灭经依法登记发生法律效力。原告安某甲主张自己持有的1981年由泰安县人民政府颁发的林权证可证明自己享有该宅基地所有权，原审法院认为政府颁发的林权证是为保护农村居民种植树木的所有权，并非宅基地的确权证书，与本案诉争房屋、院落的所有权并不能等同。在该案的审理过程中，法院依被告申请向泰安市国土资源局岱岳区分局调取的集体土地登记等证据证实该宅基地已于1992年11月12日登记在被告安某乙名下，现原告提供的证据不足以推翻该事实。在目前该登记未变更或撤销的情况下，被告对已在相关政府部门登记备案下的房屋及院落具有合法权利。原告对登记备案有异议，可以另行提起行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张该涉诉房产的宅基地是村里批给自己的，房子也是自己所建，其是借给原告居住，房屋及院落应归其所有；但被告安某乙及其母亲刘某均陈述该房屋及院落是由原被告的父母出资所建，后被告安某乙在该房居住，并于1988年对该房进行了翻盖。根据法律规定，不动产设立、变更、转让、消灭经依法登记发生法律效力。原告安某甲主张自己持有的1981年由泰安县人民政府颁发的林权证可证明自己享有该宅基地所有权，原审法院认为政府颁发的林权证是为

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字873号上诉人（原审原告）安某甲。委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安某乙。委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。上诉人安某甲因返还原物纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……