专利权权属纠纷 （2013）苏中知民初字第0124号

根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。因此，涉案专利是否属于金允基执行希日博司塔公司任务或主要利用希日博司塔公司的物质技术条件所完成的发明创造，成为确定本案专利权归属的判断依据。其一，就涉案专利是否系金允基执行本单位的任务所完成的发明创造。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款第三项的规定，执行本单位的任务，是指退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。因涉案专利申请系金允基在从希日博司塔公司离职后1年内提出，故希日博司塔公司应就其主张举证证明涉案专利即系金允基承担的本职工作，或与公司分配的工作任务密切相关。本案中，希日博司塔公司举证证据反映金允基任公司总经理统筹负责包括技术创新和改进工作在内的各项管理事务，但无证据反映金允基直接从事或参与具体技术方案的研发设计。而根据希日博司塔公司的其他相关举证，未能证明公司在金允基在职期间存在有相同或接近

根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。因此，涉案专利是否属于金允基执行希日博司塔公司任务或主要利用希日博司塔公司的物质技术条件所完成的发明创造，成为确定本案专利权归属的判断依据。其一，就涉案专利是否系金允基执行本单位的任务所完成的发明创造。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款第三项的规定，执行本单位的任务，是指退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中知民初字第0124号原告天津希日博司塔金属有限公司，住所地中华人民共和国天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号256。法定代表人河宗穆，董事长。委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托代理人保婧姣，北京市万瑞律师事务所律师。被告江苏国新金属制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市塘桥镇妙桥勤丰村。法定代表人何……