服务合同纠纷 （2021）苏01民终364号

“在合同约定的完成日期届满后，根据项目税务审核工作要求的实际，双方以事实行为对合同原约定审核出具报告时间进行了变更”确属事实认定错误。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”蓝光公司认为，权利的放弃必须明示，单纯的沉默或不作为本身不构成意思表示。在合同的履行过程中，一方违约给另一方造成损失、守约方继续接受对方部分履约的，不应视为守约方以行为放弃相关损失追偿的权利。本案中，浩瀚公司未在约定的期限内履行合同义务，已构成违约。在超过约定的完成日期后，并无证据证明双方就另行商定浩瀚公司出具报告的时间等重大事项变更达成一致。尽管浩瀚公司继续就合同约定事项配合蓝光公司提供材料，保持沟通，但这与浩瀚公司并未依约按时完成报告无直接关系，亦不能直接推导出蓝光公司已经放弃追究相应损失的权利。二、浩瀚公司延迟出具报告达292天，履行合同义务明显不符合约定，双方约定的付款条件并未成就。根据约定书第三条第二款第1项，“乙方应当按照约定时间完成委托事项，并出具真实、合法的专项审核报告。”

“在合同约定的完成日期届满后，根据项目税务审核工作要求的实际，双方以事实行为对合同原约定审核出具报告时间进行了变更”确属事实认定错误。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”蓝光公司认为，权利的放弃必须明示，单纯的沉默或不作为本身不构成意思表示。在合同的履行过程中，一方违约给另一方造成损失、守约方继续接受对方部分履约的，不应视为守约方以行为放弃相关损失追偿的权利。本案中，浩瀚公司未在约定的期限内履行合同义务，已构成违约。在超过约定的完成日期后，并无证据证明双方就另行商

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终364号上诉人（原审被告）：南京蓝光和骏置业有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪令钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏浩瀚税务师事务所有限责任公司……