土地承包经营权纠纷 （2017）陕05民终1211号

本案争议焦点为原、被告于2011年3月15日签订的土地承包合同是否有效，被告是否应继续履行合同。经审查，原、被告于2011年3月15日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，符合法定程序，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且渭南市公证处依法作出的(2011)渭证民字第114号公证书对原、被告签订《土地承包合同书》等事实作出证明，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十三条，“下列事实，当事人无需举证证明：…（七）已为有效公证文书所证明的事实。…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”，本案中，被告未提供推翻《土地承包合同书》效力的证据，亦无证据证明(2011)渭证民字第114号公证书存在违反法定程序的情形，故本院对原、被告签订《土地承包合同书》的效力予以认定，被告应全面履行《土地承包合同书》中的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款、

本案争议焦点为原、被告于2011年3月15日签订的土地承包合同是否有效，被告是否应继续履行合同。经审查，原、被告于2011年3月15日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，符合法定程序，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且渭南市公证处依法作出的(2011)渭证民字第114号公证书对原、被告签订《土地承包合同书》等事实作出证明，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十三条，“下列事实，当事人无需举证证明：…（七）已为有效公证文书所证明的事实。…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”，本案中，被告未提供推翻《土地承包合同书》效力的证据，亦无证据证明(2011)

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1211号上诉人（原审被告）：渭南市临渭区下吉镇城南村三组。负责人：张贵州，男，1949年7月10日出生，汉族。系城南村三组组长。委托诉讼代理人：辛云山，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋文顺，男，1957年7月23日出生，汉族农民。委托诉讼代理人：吴彦芳，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。上诉人……