继承纠纷 （2017）津02民终6038号

被继承人杨某某生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，二原告及被告应按法定继承对被继承人遗留的财产予以继承。被告谢某3作为谢某4的代位继承人，对被继承人杨某某的遗产享有继承的权利。谢某5在谈话笔录中明确放弃其所享有的继承份额，且并未指明将其份额赠与给原、被告其中某一人，故二原告与被告对被继承人杨某某的遗产享有平均继承的权利，即每人各继承杨某某所留遗产的三分之一。对于原告谢某1认为其尽到主要赡养义务，应享有更多份额继承的权利的诉讼请求，由于其并未向法院提交充分的证据证明其尽到主要赡养义务，故对其该项主张不予支持。对于原告谢某2认为其尽到主要赡养义务的主张，由于其并未向法院提交证据予以证明，故对其该项主张不予支持。对于原告谢某2主张其尽到主要赡养义务，应享有更多份额继承的权利的诉讼请求，考虑到原告谢某2与被继承人居住距离较近，且原告谢某1、被告谢某3均认可原告谢某2经常到3xx室照顾被继承人，故应认定原告谢某2属于尽到主要赡养义务的继承人，依法应予以适当多分遗产，酌定其比例以34%为宜，原告谢某1、被告谢某3各继承遗产的33%。天津市河西区、3xx室房屋属于被继承人杨某某的遗产，原告谢某2已将3xx

被继承人杨某某生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，二原告及被告应按法定继承对被继承人遗留的财产予以继承。被告谢某3作为谢某4的代位继承人，对被继承人杨某某的遗产享有继承的权利。谢某5在谈话笔录中明确放弃其所享有的继承份额，且并未指明将其份额赠与给原、被告其中某一人，故二原告与被告对被继承人杨某某的遗产享有平均继承的权利，即每人各继承杨某某所留遗产的三分之一。对于原告谢某1认为其尽到主要赡养义务，应享有更多份额继承的权利的诉讼请求，由于其并未向法院提交充分的证据证明其尽到主要赡养义务，故对其该项主张不予支持。对于原告谢某2认为其尽到主要赡养义务的主张，由于其并未向法院提交证据予以证明，故对其该项主张不

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6038号上诉人（原审原告）：谢某1，女，1949年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李某某（与谢某1系夫妻关系），住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：谢某2，女，1951年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：谢某3，男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨文杰……