不当得利纠纷 （2015）成民终字第1638号

公民的合法权益受法律保护。关于邓明春提出高莉与案外人李杰系恋爱关系，案外人李杰以川AR82**号车辆向邓明春质押借款系经高莉同意的抗辩理由，原审法院认为邓明春在取得车辆时明知车辆所有人并非案外人李杰，只凭案外人李杰口头陈述车辆系其出资购买的情况下，同意将该车辆质押其主观存在过错。现邓明春并未提交任何证据证明高莉知晓车辆质押的事宜，案外人将车辆质押给邓明春的行为对高莉没有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”以及《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”的规定，质押合同是诺成合同，并不以质物占有的移转作为合同的生效要件。邓明春与案外人李杰就川AR82**号车辆设立的质押合同无效。关于高莉提出要求邓明春返还40000元主张，原审法院认为高莉为取回在邓明春处的川AR82**号车辆，与案外人李杰等人

公民的合法权益受法律保护。关于邓明春提出高莉与案外人李杰系恋爱关系，案外人李杰以川AR82**号车辆向邓明春质押借款系经高莉同意的抗辩理由，原审法院认为邓明春在取得车辆时明知车辆所有人并非案外人李杰，只凭案外人李杰口头陈述车辆系其出资购买的情况下，同意将该车辆质押其主观存在过错。现邓明春并未提交任何证据证明高莉知晓车辆质押的事宜，案外人将车辆质押给邓明春的行为对高莉没有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”以及《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1638号上诉人（原审被告）邓明春，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高莉，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人蒲葵，四川路石律师事务所律师。上诉人邓明春与被上诉人高莉不当得利纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民……