土地承包经营权纠纷 （2016）辽14民申53号

关于申请人提出二审期间法院对其提供的证据不予接受的主张，申请人无证据证明上述主张，本院不予支持。本次复查中，申请人提供多份证据，经本院审查，建昌县喇嘛洞镇人民政府2016年8月1日出具的说明及小三家子村民委员会2016年6月1日、2016年7月30日出具的证明，是二审判决生效后出具的，出具的依据不清，出具的具体情形存在矛盾之处，且经办的新任领导表示，对本案原审案情及当地政府对双方当事人案件处理过程均不清楚，上述三份证据材料不能足以推翻原审中的证据，另申请人李xx提供的其他证明材料，从形成时间和证明内容看，均不属于法定的新证据，综上，申请人无充分证据推翻原判决，也无充分证据证明原审案件采信的证据是伪造的，本院对其主张不予支持。本案是土地承包经营权纠纷，原审适用法律正确。申请人亦无证据证明原判审理人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，本院亦不予支持。综上，申请人无新证据足以推翻原判决，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。李xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李xx的再审申请。审　判　长　　

关于申请人提出二审期间法院对其提供的证据不予接受的主张，申请人无证据证明上述主张，本院不予支持。本次复查中，申请人提供多份证据，经本院审查，建昌县喇嘛洞镇人民政府2016年8月1日出具的说明及小三家子村民委员会2016年6月1日、2016年7月30日出具的证明，是二审判决生效后出具的，出具的依据不清，出具的具体情形存在矛盾之处，且经办的新任领导表示，对本案原审案情及当地政府对双方当事人案件处理过程均不清楚，上述三份证据材料不能足以推翻原审中的证据，另申请人李xx提供的其他证明材料，从形成时间和证明内容看，均不属于法定的新证据，综上，申请人无充分证据推翻原判决，也无充分证据证明原审案件采信的证据

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李xx。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨xx。再审申请人李xx因与被申请人杨xx土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01518号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李xx申请再审称：有证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要……