机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终339号

本案的争议焦点是：一、被上诉人安保勇是否为安所印、孙大志的唯一子女；二、认定残疾赔偿金赔偿责任系数为22%是否合理；三、是否应该扣除医疗费中的非医保用药。现分析如下：一、关于被上诉人安保勇是否为安所印、孙大志的唯一子女的问题。被上诉人安保勇在一审中提交了常住人口登记卡及村委会的证明，证实安所印夫妻只生育了被上诉人一个子女，上诉人虽然对此提出异议，但并没有提供证据予以反驳，故本院对上诉人提出“原判多计算被扶养人生活费”的意见不予采纳。二、对于伤者存在多个伤残等级，应如何计算残疾赔偿金的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》虽然提出了计算公式，但对于伤残赔偿附加指数的计算并无具体规定，仅对取值范围限定为不超过10%。被上诉人安保勇有九级、十级两处伤残，原审法院在九级伤残赔偿责任系数20%的基础上，将十级伤残赔偿附加指数定为2%，认定被上诉人安保勇的残疾赔偿金赔偿责任系数为22%并无不当。三、上诉人主张应从被上诉人安保勇的医疗费总额中扣除20%非医保用药金额，但其未提供证据证实被上诉人在治疗过程中使用了非医保用药，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当承担举证不力的法律后果，故本院对上

本案的争议焦点是：一、被上诉人安保勇是否为安所印、孙大志的唯一子女；二、认定残疾赔偿金赔偿责任系数为22%是否合理；三、是否应该扣除医疗费中的非医保用药。现分析如下：一、关于被上诉人安保勇是否为安所印、孙大志的唯一子女的问题。被上诉人安保勇在一审中提交了常住人口登记卡及村委会的证明，证实安所印夫妻只生育了被上诉人一个子女，上诉人虽然对此提出异议，但并没有提供证据予以反驳，故本院对上诉人提出“原判多计算被扶养人生活费”的意见不予采纳。二、对于伤者存在多个伤残等级，应如何计算残疾赔偿金的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》虽然提出了计算公式，但对于伤残赔偿附加指数的计算并无具体规定，仅对取值

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终339号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人徐勇。委托代理人蒋遥。被上诉人（原审原告）安保勇。委托代理人何玲。委托代理人何友文。原审被告临沂市顺驰运输有限公司。法定代表人高秀雷。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂财保公司）因与被上诉人安保勇、原审被告临沂市顺驰运输有限……