机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终2291号

本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：一、原判认定的责任比例是否正确；二、原判认定的赔偿数额是否适当。关于责任比例问题。本院认为，交警部门认定上诉人王鸿业与被上诉人交运巴士公司在涉案交通事故中承担同等责任，原审认定上诉人承担事故40%的责任，已综合考虑了侵权行为的过程及上诉人的实际情况，符合道路交通安全法的相关规定，上诉人要求被上诉人承担70%的责任无依据，本院不予支持。关于××器具费及维修费。上诉人提交的发票证据足以证实该××辅助器具（小腿假肢）费为78000元且已经实际发生。综合考虑上诉人年龄、安装假肢的使用寿命、赔偿义务主体的赔偿能力等因素，本院认为，该××器具费酌定2个周期（每个周期为3年半）共计156000元为宜。相应的维修费用，参照假肢配置机构出具的证明（假肢使用期间，每年一次检查，可收取维修费假肢费每一年的5%-10%），酌定每年计算标准为××器具费的7.5%，2个周期（每个周期为3年半）共计为40950元。关于抚养费及误工费损失。本院认为，上诉人有一智力一级××的女儿，平时由其和配偶共同照顾，尽管上诉人已经退休且收入稳定，但上诉人因本次事故导致

本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：一、原判认定的责任比例是否正确；二、原判认定的赔偿数额是否适当。关于责任比例问题。本院认为，交警部门认定上诉人王鸿业与被上诉人交运巴士公司在涉案交通事故中承担同等责任，原审认定上诉人承担事故40%的责任，已综合考虑了侵权行为的过程及上诉人的实际情况，符合道路交通安全法的相关规定，上诉人要求被上诉人承担70%的责任无依据，本院不予支持。关于××器具费及维修费。上诉人提交的发票证据足以证实该××辅助器具（小腿假肢）费为78000元且已经实际发生。综合考虑上诉人年龄、安装假肢的使用寿命、赔偿义务主体的赔偿能力等因素，本院认为，该××器具

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2291号上诉人（原审原告）王鸿业。委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）交运集团青岛温馨巴士有限公司。法定代表人王润杰，董事长。委托代理人ＸＸ，交运集团青岛温馨巴士有限公司职工。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人王书伟，职务经理。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。上诉人……