合同纠纷 （2021）浙05民终273号

交行湖州分行与湖州威凌制衣有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》及交行湖州分行与沈兴平、张建学及金钉子公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故均认定合法有效，应受法律保护。沈兴平、张建学、金钉子公司未按约定履行保证义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现交行湖州分行主张沈兴平、张建学、金钉子公司代偿湖州威凌制衣有限公司尚欠交行湖州分行借款本息的主张，符合法律规定，该院予以支持，但本案主债务人已于2019年6月25日破产清算，根据破产法的规定，主债务自破产受理之日停止计息。担保债务作为从债务，也应停止计息，故对交行湖州分行主张停息以后的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈兴平、张建学、金钉子公司代偿湖州威凌制衣有限公司尚欠交行湖州分行的借款本金899082元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、沈兴平、张建学、金钉子公司代偿湖州威凌制衣有限公司尚欠交行湖州分行的借款利息及逾期利息

交行湖州分行与湖州威凌制衣有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》及交行湖州分行与沈兴平、张建学及金钉子公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故均认定合法有效，应受法律保护。沈兴平、张建学、金钉子公司未按约定履行保证义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现交行湖州分行主张沈兴平、张建学、金钉子公司代偿湖州威凌制衣有限公司尚欠交行湖州分行借款本息的主张，符合法律规定，该院予以支持，但本案主债务人已于2019年6月25日破产清算，根据破产法的规定，主债务自破产受理之日停止计息。担保债务作为从债务，也应停止计息，故对交行湖州分行主张停息以

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终273号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路**。 代表人：徐建平，该行行长。 委托诉讼代理人：许超，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州金钉子商品混凝土有限公司，住，住所地湖州北郊黄龙山下/div> 法定代表人：夏桂生，该公司总经理。……