财产损害赔偿纠纷 （2021）京01民终2889号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，法院综合申某9、申某2及申某5陈述等可以认定，申某7、申某9、申某2当时已就老宅房屋及宅基地使用权分配达成了一致意见，且系各方当事人的真实意思表示，申某9、申某2翻建房屋时，经过了申某7的同意。另外，申某9、申某2在诉争宅基地内建房至今已多年，在形成现有既定事实已多年的情况下，孙某、申某1在此之前均并未对此提出异议。现孙某、申某1提交的证据不足以证明其各项主张，应承担举证不能的不利后果，故法院对其全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回孙某、申某1的全部诉讼请求。本院二审期间经审理查明，申某9于一审判决作出后的2021年4月17日去世。申某9之妻为吴某，二人育有两子申某3、申某4。吴某、申某3、申某4表示作为其继承人参加诉讼。申某4一方在二审中提交一张“字条”，证明申某9建房曾经过

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，法院综合申某9、申某2及申某5陈述等可以认定，申某7、申某9、申某2当时已就老宅房屋及宅基地使用权分配达成了一致意见，且系各方当事人的真实意思表示，申某9、申某2翻建房屋时，经过了申某7的同意。另外，申某9、申某2在诉争宅基地内建房至今已多年，在形成现有既定事实已多年的情况下，孙某、申某1在此之前均并未对此提出异议。现孙某、申某1提交的证据不足以证明其各项主张，应承担

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2889号上诉人(原审原告)：孙某，女，1959年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人(原审原告)：申某1，男，1978年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：申某2，男，1961年7月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1956年9月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（……