买卖合同纠纷 （2014）包民监字第27号
裁判要旨
原告的委托代理人的代理权限是特别授权，其与对方当事人自愿达成的调解协议，应视为申请再审人本人真实意思表示。至于申请再审人与其委托代理人在沟通中产生的误解是另外的法律关系。因此，原审法院在主持调解中没有违反自愿原则。申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审调解确有错误，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回韩志新的再审申请。审 判 长 王 涛审 判 员 王志刚代理审判员 李巧瑜二〇一四年三月二十五日书 记 员 魏 娜 来源：百度
摘要
原告的委托代理人的代理权限是特别授权，其与对方当事人自愿达成的调解协议，应视为申请再审人本人真实意思表示。至于申请再审人与其委托代理人在沟通中产生的误解是另外的法律关系。因此，原审法院在主持调解中没有违反自愿原则。申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审调解确有错误，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回韩志新的再审申请。审 判 长 王 涛审 判 员 王志刚代理审判员 李巧瑜二〇一四年三月二十五日书 记 员 魏 娜 来源：百度
正文（节选）
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民监字第27号申请再审人（原审原告）韩某某，个体工商户。委托代理人魏某某，内蒙古瑞安律师事务所律师。被申请人（原审被告）包头市华牧火肥羊有限公司，住所地包头市。法定代表人胡某某，该公司董事长。申请再审人韩某某因与被申请人包头市华牧火肥羊有限公司买卖合同一案，不服包头市青山区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）包青民乌初字第133号民事调……