侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙01民初1012号

不属于必要的共同诉讼亦不影响事实认定，对该请求不予准许。关于侵权判定，本院认为，专利号为ZＺＬ20142078××××.2“一种磁性安装元件及光学模组、照明模组及照明灯具”实用新型专利经国家知识产权局专利复审委员会审查后维持部分有效，法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。欧普作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。经当庭比对，欧普公司主张公证取得的被控侵权产品中较大的一款（电源驱动收容部在中央）覆盖涉案专利权利要求1-3、7、8、12、13、14、15、16、20的技术特征，较小的一款（电源驱动收容部在一端）覆盖涉案专利权利要求1-3、7、9、12、13、14、15、17、20的技术特征。在专利无效审查决定作出之后，欧普公司向本院确认，放弃主张上述权利要求1-3。拓辉公司经比对，对两款被控侵权产品分别具备与涉案专利权利要求的7、8、12、13、14、15、16、20或7、9、12、13、14、15、17、20同的技术特征无异议，本院经审查，对比对结果予以确认。本院认为，拓辉公司通过阿里公司网站所销售、许诺销售的涉案被控侵权产品的技术特征，均与欧普公司所主张的涉案专利两项独立

不属于必要的共同诉讼亦不影响事实认定，对该请求不予准许。关于侵权判定，本院认为，专利号为ZＺＬ20142078××××.2“一种磁性安装元件及光学模组、照明模组及照明灯具”实用新型专利经国家知识产权局专利复审委员会审查后维持部分有效，法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。欧普作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。经当庭比对，欧普公司主张公证取得的被控侵权产品中较大的一款（电源驱动收容部在中央）覆盖涉案专利权利要求1-3、7、8、12、13、14、15、16、20的技术特征，较小的一款（电源驱动收容部在一端）覆盖涉案专利权利要求1-3、7、9、12、13、14、15、17、20的技

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1012号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇、许传秀，公司员工。被告：佛山市拓辉照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙村沙墩冼村开发区冼冠辉自建厂房二楼201室。法定代表人：魏天民，总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事……