合同纠纷 （2021）苏06民终959号

本案中嘉海公司与虹波机械公司以虹波工程公司钢结构事业部为平台共同合作经营建筑、桥梁钢结构专业承包、制造、安装、销售等业务，共享盈余、共担债务，再结合合作协议中有关于退伙等事项的约定，可以看出嘉海公司与虹波机械公司之间签订的合作协议书即为合伙合同的一种，对双方发生的纠纷应当按照合伙合同的相关法律规定进行处理。根据相关法律规定，嘉海公司直接主张清算并据此要求返还投资款，不符合法律规定条件，应当驳回其起诉；虹波机械公司在未经清算的情况下要求结算合作产生的债务，亦不符合法律规定的条件，应当驳回其反诉起诉。理由如下：首先，对案涉合作协议履行期间的合伙财产进行分配的前提是对合伙事务进行清算并支付相应的终止费用、清偿债务，而对合伙事务进行清算的前提，根据法律规定及案涉合作协议的约定，应当是合伙事务已经了结。案涉合作协议虽经生效裁判文书确认解除，但根据相关补充协议的约定，合作期满或协议终止时，“虹波机械”或“嘉海钢构”须与“虹波装备”结清款项，而本案中以嘉海公司为名对外承接的工程款尚未全部结算完毕，合作产生的债务尚未全部偿还，双方对合伙事务的具体内容尚存在争议，且嘉海公司所占有的合伙财产亦未全部退还至

本案中嘉海公司与虹波机械公司以虹波工程公司钢结构事业部为平台共同合作经营建筑、桥梁钢结构专业承包、制造、安装、销售等业务，共享盈余、共担债务，再结合合作协议中有关于退伙等事项的约定，可以看出嘉海公司与虹波机械公司之间签订的合作协议书即为合伙合同的一种，对双方发生的纠纷应当按照合伙合同的相关法律规定进行处理。根据相关法律规定，嘉海公司直接主张清算并据此要求返还投资款，不符合法律规定条件，应当驳回其起诉；虹波机械公司在未经清算的情况下要求结算合作产生的债务，亦不符合法律规定的条件，应当驳回其反诉起诉。理由如下：首先，对案涉合作协议履行期间的合伙财产进行分配的前提是对合伙事务进行清算并支付相应的终止

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终959号上诉人（原审原告、反诉被告）:南通嘉海钢结构有限公司，住所地如皋市长江镇天海路29号。法定代表人：俞红。被上诉人（原审被告、反诉原告）:南通虹波机械有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3288号。法定代表人：沙明军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南通虹波工程装备有限公司，住所地南通市经济技术开发区东方大道……