名誉权纠纷 （2017）鲁01民终1383号

公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，媒体记者是根据张维成的求助到张建华、孙住城处进行采访、核实，张建华、孙住城系被动接受采访，双方在采访过程中互有指责，虽然张建华、孙住城在电视节目中有“他就是个无赖”之类的不当言论，但因电视媒体在进行报道时对张维成的名字采取了化名、对其面部及声音采用技术手段进行了遮掩，根据本案现有证据难以证明张建华、孙住城的行为会对张维成的名誉权造成实质性的损害，故张维成主张张建华、孙住城接受新闻媒体采访时的言论侵犯了其名誉权，要求张建华、孙住城赔礼道歉、澄清事实、消除影响，证据不足，一审法院不予支持。张维成、张建华、孙住城应从维护家庭和谐的角度出发，合理规范自己的行为，妥善处理好亲属之间的关系，通过各自的努力为家庭和老人营造一个和谐、幸福的生活环境，若能如此，相信本案所涉问题都会迎刃而解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张维成的诉讼请求。案件受理费250元，由张维成负担。本院二审期间，张维成围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织各方当事人

公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，媒体记者是根据张维成的求助到张建华、孙住城处进行采访、核实，张建华、孙住城系被动接受采访，双方在采访过程中互有指责，虽然张建华、孙住城在电视节目中有“他就是个无赖”之类的不当言论，但因电视媒体在进行报道时对张维成的名字采取了化名、对其面部及声音采用技术手段进行了遮掩，根据本案现有证据难以证明张建华、孙住城的行为会对张维成的名誉权造成实质性的损害，故张维成主张张建华、孙住城接受新闻媒体采访时的言论侵犯了其名誉权，要求张建华、孙住城赔礼道歉、澄清事实、消除影响，证据不足，一审法院不予支持。张维成、张建华、孙

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1383号上诉人（原审原告）：张维成，男，1988年10月26日出生，汉族，自由职业者，住济南市。被上诉人（原审被告）：张建华，女，1957年3月4日出生，汉族，退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙住城，男，1957年9月8日出生，汉族，内退职工，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。以上两……