财产损害赔偿纠纷 (2016)桂02民终1005号

案号
(2016)桂02民终1005号
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2016
地域
广西壮族自治区柳州市
裁判日期
2016-05-26

裁判要旨

结合双方当事人的分歧意见,本案的争议焦点为:1、周家兰因围墙倒塌导致车辆受损产生的财产损失是多少?2、恒基物业公司、羊角山小学是否应对周家兰所受损失承担赔偿责任?针对争议焦点1,周家兰因围墙倒塌导致车辆受损产生的财产损失:1、车辆损失价值,根据《价格评估报告书》事故损失价值为11495元,虽恒基物业公司、羊角山小学均不认可《评估报告书》所作结论,但未能提供反证反驳,且该评估机构系经双方当事人共同选定,二被告亦未能举证评估程序存在违法情形,故该院对车辆损失价值11495元予以认定;2、评估费2000元;前述1、2项合计13495元。针对争议焦点2,因围墙倒塌造成周家兰车辆受损的事实,有现场录像及双方当事人的认可,该院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定,建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。本案倒塌围墙属于建筑物,根据现场勘验的情况及二被告庭审陈述,羊角山小学与恒基物业公司均系该围墙的使用人、管理人,二被告对围墙的安全使用均应尽到注意义务,二被告未能

摘要

结合双方当事人的分歧意见,本案的争议焦点为:1、周家兰因围墙倒塌导致车辆受损产生的财产损失是多少?2、恒基物业公司、羊角山小学是否应对周家兰所受损失承担赔偿责任?针对争议焦点1,周家兰因围墙倒塌导致车辆受损产生的财产损失:1、车辆损失价值,根据《价格评估报告书》事故损失价值为11495元,虽恒基物业公司、羊角山小学均不认可《评估报告书》所作结论,但未能提供反证反驳,且该评估机构系经双方当事人共同选定,二被告亦未能举证评估程序存在违法情形,故该院对车辆损失价值11495元予以认定;2、评估费2000元;前述1、2项合计13495元。针对争议焦点2,因围墙倒塌造成周家兰车辆受损的事实,有现场录像及

正文(节选)

广西壮族自治柳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂02民终1005号上诉人(被上诉人、一审被告)广西柳州恒基物业服务有限公司。法定代表人叶智英,该公司总经理。委托代理人欧秀玲,广西同望律师事务所律师。委托代理人张宇锋,广西同望律师事务所律师。上诉人(被上诉人、一审被告)柳州市羊角山小学。法定代表人陈正华,该小学校长。委托代理人潘虹志,该小学办公室主任。委托代理人付德元,广西鱼峰律师事务……