机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫17民终3803号

张高扬驾驶机动车与驾驶两轮电动车横过道路的张喜荣相撞及致张喜荣死亡，张高扬负事故主要责任，张喜荣负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任的划分依据。陈同亮、陈恒主张张高扬应负事故全部责任，因未提供相应证据证明，该意见不予支持。张高扬系肇事车辆实际车主，禹州恒瑞公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主张高扬承担连带赔偿责任。禹州恒瑞公司提供的出租协议内容与张高扬的供述相互矛盾，双方之间名为租赁实为挂靠关系，该协议不能对抗第三人，其辩称不应承担连带赔偿责任的意见，与事实不符，不予采信。该车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，人寿财险郑州公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向受害第三者赔偿。其中，交强险责任限额不足部分损失，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，应由张高扬、禹州恒瑞公司连带承担80%的民事赔偿责任，张喜荣对事的发生也有过错，依法应减轻

张高扬驾驶机动车与驾驶两轮电动车横过道路的张喜荣相撞及致张喜荣死亡，张高扬负事故主要责任，张喜荣负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任的划分依据。陈同亮、陈恒主张张高扬应负事故全部责任，因未提供相应证据证明，该意见不予支持。张高扬系肇事车辆实际车主，禹州恒瑞公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主张高扬承担连带赔偿责任。禹州恒瑞公司提供的出租协议内容与张高扬的供述相互矛盾，双方之间名为租赁实为挂靠关系，该协议不能对抗第三人，其辩称不应承担连带赔偿责任的意见，与事实不符，不予采信。该车辆

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3803号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：禹州市恒瑞运输有限公司，住所地河南省禹州市车站路中段路北。法定代表人：陈伟伟，该公司经理。被上诉人（……