联营合同纠纷 (2019)沪0112民初505号
裁判要旨
原、被告于2018年6月4日签订的《膳遇羹豊美食广场联营合同》是双方的真实意思表示,内容不悖法律规定,系有效合同,双方均应按约行使权利、履行义务。 原、被告在诉讼中确认上述合同于2018年10月14日解除,合同解除后双方应当按约对费用进行结算。 原告确认应结算给被告保底费用、水电费及其他费用合计14,924.96元,但此款应当扣除原告应得2018年9月营业收入4,977.39元,故原告实欠被告9,947.57元。 鉴于原告在被告处尚有押金40,000元,抵扣后被告应向原告返还30,052.43元。 对于被告要求原告支付的逾期付款利息,考虑到被告处押金超过未结算金额,按约可以抵扣,故本院对被告的此项诉讼请求不予支持。 至于被告引用合同第7.10条关于未经被告书面同意原告自行停业超过3天,原告有权解除合同且押金及未结算金额均不予退还的约定,故拒绝退还押金和未结算金额的抗辩意见,本院认为,本案中原告并未行使该条约定的合同解除权,故不适用该条约定,事实上诉讼中被告确认合同已经解除,系合意解除,相关费用应当进行结算,故本院对被告此项抗辩意见不予采信。 综上所述,被告应向原告返还押金40,000元
摘要
邓毅文与上海缘仕餐饮管理有限公司联营合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书(2019)沪0112民初505号原告(反诉被告):邓毅文,男,1973年6月27日出生,汉族,户籍地广东省广州市。 委托诉讼代理人:秦利平,上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王司南,上海融力天闻律师事务所律师。 被告(反诉原告):上海缘仕餐饮管理有限公司,住所地上海市闵行区。 法定代表人:张见,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈婷,广东国晖(上海……