建设工程分包合同纠纷 （2015）昌中民一终字第977号

被告中粮公司与被告天腾公司之间签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力应予以确认。被告叶桂宗系被告天腾公司的项目经理，对被告叶桂宗的行为，被告天腾公司予以认可，故被告叶桂宗履行的是职务行为，应由被告天腾公司对被告叶桂宗的行为承担法律责任。被告天腾公司与被告刘各江签订的建设工程劳务分包合同，以及被告刘各江与原告ＸＸ勇之间签订的劳务分包合同，因被告刘各江与原告ＸＸ勇不具备劳务承包资质，这两份劳务分包合同为无效合同。对被告刘各江与原告ＸＸ勇提供的劳务，应按照其完成的劳务量据实结算。根据合同相对性原则，对原告ＸＸ勇的66000元工资应由被告刘各江偿还。被告天腾公司应否对被告刘各江的行为承担责任，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。天腾公司作为总承包人，从2012年5月至2012年11月向刘各江付款情况来看，被告天腾公司共计向被告刘各江支付的劳务费为5106430元，而被告刘各江2012年度实

被告中粮公司与被告天腾公司之间签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力应予以确认。被告叶桂宗系被告天腾公司的项目经理，对被告叶桂宗的行为，被告天腾公司予以认可，故被告叶桂宗履行的是职务行为，应由被告天腾公司对被告叶桂宗的行为承担法律责任。被告天腾公司与被告刘各江签订的建设工程劳务分包合同，以及被告刘各江与原告ＸＸ勇之间签订的劳务分包合同，因被告刘各江与原告ＸＸ勇不具备劳务承包资质，这两份劳务分包合同为无效合同。对被告刘各江与原告ＸＸ勇提供的劳务，应按照其完成的劳务量据实结算。根据合同相对性原则，对原告ＸＸ勇的66000元工资应由被告刘各江偿还。被告天腾公司应否对被

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第977号上诉人（原审原告）：ＸＸ勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘各江，男，汉族。被上诉人（原审被告）：叶桂宗，男，汉族。被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人：史建康。被上诉人（原审被告）：中粮（昌吉）粮油工业有限公司（以下简称中粮公司）。法定代表人：郑弘波，该公司总经理。上诉人ＸＸ勇因建设工程分包合同……