农村土地承包合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第15500号

汉石桥合作社与李连合签订的《顺义区农村种植业承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汉石桥合作社上诉称李连合对涉诉土地存在弃耕、改变土地用途的情形，无法达成合同目的，请求判决解除双方签订的《顺义区农村种植业承包合同书》。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在汉石桥合作社提供的证据不足以证明李连合对涉诉土地弃耕、改变土地用途的事实成立的情形下，结合现有证据不能证明李连合对逾期支付租金应承担主要过错责任的情形，本院对汉石桥合作社的该项上诉理由和请求，不予采纳。综上，一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由李连合负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元

汉石桥合作社与李连合签订的《顺义区农村种植业承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汉石桥合作社上诉称李连合对涉诉土地存在弃耕、改变土地用途的情形，无法达成合同目的，请求判决解除双方签订的《顺义区农村种植业承包合同书》。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在汉石桥合作社提供的证据不足以证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第15500号上诉人（原审原告）北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇汉石桥村委会。负责人刘胜利，主任。委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李连合，男，1968年2月24日出生。上诉人北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社（以下简称汉石桥合作社）因与被上诉人李连合农村土地承包合同纠纷一案，……