行政监督 （2018）浙04行初196号

根据《信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，对原告申请公开的“拆迁公告”，被告经查实，原告宅基地属于第一人民医院迁建工程项目，已于2009年在城南村宣传栏主动公开过《嘉善县人民政府征收（用）土地方案公告》[2009]10号、《嘉善县国土资源局征地补偿安置方案公告》[09]第99号，被告将前述公告的纸质文本提供给原告。至于“拆迁的事实依据和法律依据”并非《信息公开条例》中规定的政府信息，被告据此回复并无不当。对于原告申请的2010年4月其房屋强制拆除时的材料，被告收到原告的申请后，向相关单位发函查询，相关单位均给予正式书面回复，应当视为尽到了积极的检索、查找义务。被告作出的书面答复中适用《信息公开条例》第二十一条适用法律正确，并在规定期限内书面回复原告，程序合法。至于原告房屋被强制拆除是否遵循法定程序不属本案审查内容，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照

根据《信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，对原告申请公开的“拆迁公告”，被告经查实，原告宅基地属于第一人民医院迁建工程项目，已于2009年在城南村宣传栏主动公开过《嘉善县人民政府征收（用）土地方案公告》[2009]10号、《嘉善县国土资源局征地补偿安置方案公告》[09]第99号，被告将前述公告的纸质文本提供给原告。至于“拆迁的事实依据和法律依据”并非《信息公开条例》中规定的政府

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行初196号原告吴喜良，男，1965年3月22日出生，汉族，住嘉善县。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。出庭负责人李亚坤，副县长。委托代理人沈建东，嘉善县人民政府办公室政务公开科科长。委托代理人姚坚，嘉善县人民政府复议应诉科副科长。原告吴喜良因不服嘉善县人民政府作出的政府信息公开答复，于2018年9……