继承纠纷 （2017）晋10民终379号

父母的遗产系子女继承的标的，该宅院系父母遗留，但其中的原建筑多是被告吴某丙及兄弟所建，房屋拆迁时，有村委会干部证明，父亲吴义将还迁房都给儿子，另通过原告吴某琴及吴某红陈述，房产归儿子，可知房产归三儿子系父母的遗愿，现三儿子在房产的处理上无意见，本院予以认可。对原告吴某甲、吴某乙诉求分割房产一节，本院不予支持。关于剩余11.2万元存款，三兄弟不参与分配，考虑三姐妹照顾父母的情况，吴某琴、吴某甲宜多分。关于诉讼时效，双方母亲虽于2013年去世，但被告取得遗产还迁房是2015年，原告起诉未超过诉讼时效。为维护私有财产的合法继承权，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十五条之规定，判决：一、被告吴某丙于本判决生效后十日从11.2万元遗产中给付原告吴某甲4万元，给付原告吴某乙2.3万元，给付原告吴某琴5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。吴某甲、吴某乙上诉请求：1.要求撤销尧都区法院（2016）晋1002民初1480号民事判决；2.判令父母所留遗产某村小区X号楼X单元X室87.14平米、X号楼X单元X室89.14平米两套房屋归二上

父母的遗产系子女继承的标的，该宅院系父母遗留，但其中的原建筑多是被告吴某丙及兄弟所建，房屋拆迁时，有村委会干部证明，父亲吴义将还迁房都给儿子，另通过原告吴某琴及吴某红陈述，房产归儿子，可知房产归三儿子系父母的遗愿，现三儿子在房产的处理上无意见，本院予以认可。对原告吴某甲、吴某乙诉求分割房产一节，本院不予支持。关于剩余11.2万元存款，三兄弟不参与分配，考虑三姐妹照顾父母的情况，吴某琴、吴某甲宜多分。关于诉讼时效，双方母亲虽于2013年去世，但被告取得遗产还迁房是2015年，原告起诉未超过诉讼时效。为维护私有财产的合法继承权，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终379号上诉人（原审原告）吴某甲，现住临汾市。上诉人（原审原告）吴某乙，现住运城市闻喜县。共同委托代理人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某丙，现住临汾市。委托代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某丁，现住临汾市。原审原告吴某红，现住临汾市。原审原告吴某琴，现住临汾市。上诉人吴某甲、吴某乙因……