行政裁决 （2018）京73行初12001号

本案中，被诉决定作出之时，引证商标一在“技术研究”等服务上的注册仍然有效，被告在该事实基础上认定诉争商标在“技术研究”等服务上与引证商标一构成同一种或类似服务上的近似服务并无不妥。 但在本案审理过程中，引证商标一因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，因此在“技术研究、技术项目研究、科学研究服务”服务上，其已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 被告应当基于上述情势变更，重新针对诉争商标是否应予注册作出决定。 综上，基于情势变更原则，本院对被诉决定予以撤销。 原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第178523号关于第23932566号“sentasy及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。 案件受理费一百元，由原告夏罗登工业科技（上海）有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高

夏罗登工业科技（上海）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12001号原告：夏罗登工业科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：夏前明，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人……