行政裁决 （2019）京73行初5980号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。 在本案审理时，由于本案的引证商标已被撤销并公告，丧失了商标专用权，引证商标五不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。 原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第249982号《关于第27040640号“B”商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局就株式会社普利司通有限公司针对第27040640号“B”商标提出的复审申请重新作出决定。 案件受理费人民币一百元，由株式会社普利司通
摘要
株式会社普利司通与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5980号原告:株式会社普利司通有限公司，住所地日本国东京都中央区京桥三丁目1番**。 法定代表人：津谷正明，CEO兼董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：张瑜,北京慧龙律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：杨继平,北京慧龙律师事务所实习律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥……