行政裁决 （2019）京73行初3869号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品类似不持异议，本院经审理予以确认。 诉争商标与引证商标的显著识别文字部分“王子”高度近似，使用在相同或类似商品上容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。 至本案审理时止，引证商标二、三仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。 因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。 原告主张诉争商标与原告商号相同，诉争商标的申请注册是对其商号的保护，对此本院认为，诉争商标是否与原告商号相同，不是诉争商标应被核准注册的当然理由，原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。 原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王子控股株式会社的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告王子控股株式会社负担（已交纳）。 如不服本判决，原告王子控股株式会社可在本判决书送达
摘要
王子控股株式会社与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3869号原告王子控股株式会社，住所地日本国东京都中央区银座四丁目7番5号。 法定代表人矢嶋进，代表取缔役。 （未到庭）委托代理人吴秀霜，北京魏启学律师事务所律师。 （到庭）委托代理人于博闻，北京魏启学律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长……