行政裁决 （2019）京73行初3799号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，至本案审理终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。 诉争商标与引证商标二文字、图形均相同，构成近似商标。 诉争商标文字中的“GUERISSON”进行了突出显示，构成其显著识别部分，其与引证商标一“GUERISSON”、引证商标三“GUERISSON”相同，故诉争商标与引证商标一、三亦构成近似商标。 原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，从而应予注册。 综上，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社克莱尔斯的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告株式会社克莱尔斯负担(已交纳)。 如不服本判决，原
摘要
株式会社克莱尔斯与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3799号原告株式会社克莱尔斯，住所地大韩民国首尔特别市中区退溪路****（南大门5街，美特罗大厦）。 法定代表人韩伯，代表董事。 （未到庭）法定代表人郑硕友，代表董事。 （未到庭）委托诉讼代理人田强，北京润川律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表……