劳务合同纠纷 （2019）津01民终6296号

原告李杰与被告杨明山之间的劳务口头约定系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经为被告杨明山付出劳务，被告杨明山应给付原告劳务费，原告所举证据能够形成完整的证据链证明欠款事实，被告杨明山拖欠原告劳务费是本案成诉的原因，被告杨明山应积极履行给付义务，未予履行，应承担本案民事责任。从合同履行情况及合同相对性原则看，劳务合同是建立在原告与被告杨明山之间，与被告天津市通富蔬菜种植专业合作社无关，因此原告请求被告杨明山给付2250元劳务费合法，一审法院予以支持，原告请求被告天津市通富蔬菜种植专业合作社承担连带给付责任依据不足，不予支持。一审法院判决：“一、被告杨明山于本判决生效后10日内给付原告李杰劳务费2250元。二、驳回原告李杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨明山担负”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李杰与杨明山之间的劳务合同合法有效。李杰已为杨明山付出劳务，杨明山应给付李杰劳务费，杨明山本应及时积极履行

原告李杰与被告杨明山之间的劳务口头约定系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经为被告杨明山付出劳务，被告杨明山应给付原告劳务费，原告所举证据能够形成完整的证据链证明欠款事实，被告杨明山拖欠原告劳务费是本案成诉的原因，被告杨明山应积极履行给付义务，未予履行，应承担本案民事责任。从合同履行情况及合同相对性原则看，劳务合同是建立在原告与被告杨明山之间，与被告天津市通富蔬菜种植专业合作社无关，因此原告请求被告杨明山给付2250元劳务费合法，一审法院予以支持，原告请求被告天津市通富蔬菜种植专业合作社承担连带给付责任依据不足，不予支持。一审法院判决：“一、被告杨明山于本判决生效后10日内给付原告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6296号上诉人（原审被告）：杨明山，男，1960年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。原审被告：天津市通富蔬菜种植专业合作社，住所地天津市武清区大孟庄镇安子上……