借款合同纠纷 （2014）同商初字第44号

原告围绕借款、担保及抵押事实提交的借款合同、汇款凭证、借款借据、证人魏X证言、抵押确认书、承诺书、股东会决议、公司章程等系列证据客观、真实，来源合法，与本案有关联，内容可相互印证。同时被告祥宏公司、被告杨爱国经本院传票合法传唤未出庭答辩也未对证据发表质证意见，视为其放弃质证和答辩的权利，二被告应承担对其不利的法律后果，故对于该部分证据本院予以采信。对于原告提供的宏洋美第项目工程审批文件等证据，因与原告诉求没有关联，本院不予采信。本院根据上述认证查明以下事实：2013年7月21日，祥宏公司股东杨爱国、杨利军召开股东会研究决定，同意公司向周卿借款伍佰万元用于宏洋美第项目开发，公司授权杨爱国与周卿签署借款合同、预售商品房买卖合同、房屋回购协议以及其他合同文件。2013年7月22日，原告周卿与被告祥宏公司、被告杨爱国签订了《借款合同》，约定被告祥宏公司向原告借款500万元，借款期限为5个月，借款月利率为4%，借款用于宏洋美第项目开发，被告杨爱国对该笔借款提供连带责任担保，被告祥宏公司同时以宏洋美第小区玖号楼13-16号肆套商铺，共计1663.2平方米以及土地使用权作为借款的抵押，双方约定如在借

原告围绕借款、担保及抵押事实提交的借款合同、汇款凭证、借款借据、证人魏X证言、抵押确认书、承诺书、股东会决议、公司章程等系列证据客观、真实，来源合法，与本案有关联，内容可相互印证。同时被告祥宏公司、被告杨爱国经本院传票合法传唤未出庭答辩也未对证据发表质证意见，视为其放弃质证和答辩的权利，二被告应承担对其不利的法律后果，故对于该部分证据本院予以采信。对于原告提供的宏洋美第项目工程审批文件等证据，因与原告诉求没有关联，本院不予采信。本院根据上述认证查明以下事实：2013年7月21日，祥宏公司股东杨爱国、杨利军召开股东会研究决定，同意公司向周卿借款伍佰万元用于宏洋美第项目开发，公司授权杨爱国与周卿签

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第44号原告周卿，男，汉族。委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。被告大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。法定代表人杨爱国，该公司执行董事。被告杨爱国，男，汉族。原告周卿与被告大同市祥宏房地产开发有限公司（以下简称祥宏公司）、被告杨爱国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，于2014年6月6日依据……