不当得利纠纷 （2017）渝02民终1852号

“该辅导费并非原告交付给对方的财物及财物所产生的孳息”完全是适用法律错误。宋万培辩称：一、一审法院庭审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决，以维护法律公正，保障答辩人的合法权益不受侵害；二、上诉人的欺诈行为系非法行为，重庆市渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院予以认定，所签合同已被撤销，上诉人要求返还培训费是没有法律依据的。重庆世法教育信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还司考资料费、辅导费11639元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日，原告重庆世法教育信息咨询有限公司以“厚大司法考试培训重庆分校”（甲方）的名义与被告宋万培（乙方）签订《厚大司考重庆分校VIP协议》。协议主要内容为：乙方参加甲方VIP协议班学习，并保证2016年如期参加国家统一司法考试；乙方报甲方VIP班，学费16000元。甲方安排课程包含2个阶段，第一阶段为周末远程课程（从3月中下旬至7月初）+每周3次现场专辅课，收费8000元（听课费及辅导费）；第二阶段为暑假面授阶段（7月中旬至9月初）+VIP资料+上课期间

“该辅导费并非原告交付给对方的财物及财物所产生的孳息”完全是适用法律错误。宋万培辩称：一、一审法院庭审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决，以维护法律公正，保障答辩人的合法权益不受侵害；二、上诉人的欺诈行为系非法行为，重庆市渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院予以认定，所签合同已被撤销，上诉人要求返还培训费是没有法律依据的。重庆世法教育信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还司考资料费、辅导费11639元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日，原告重庆世法教育信息咨询有限公司以“厚大司法考试培

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1852号上诉人（原审原告）：重庆世法教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。负责人：刘建云（主持工作）。委托诉讼代理人：杜铁东，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋万培，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆世法教育信息咨询有限公司因与被上诉人宋万培不当得利纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（20……