建设工程设计合同纠纷 （2017）辽09民终320号

张阿梅与李战江、宋志民(宋伟)签订的是建设工程造价咨询合同，他们之间形成的是服务合同关系，本案案由应为服务合同纠纷。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为有效。李战江虽不是与宏运集团的签约分包商，但其自认在姚普军项目部工作，且其向张阿梅支付了部分服务费，可认定李战江也是项目分包商之一，实际施工人，在本案中独立承担相应的民事责任。从张阿梅提供的相关证据可以认定已经完成了合同约定的全部义务。对工程总造价，因李战江、宋志民没有提供证据证明张阿梅提供的造价数额不准确，应依张阿梅提供的相关证据确定工程总造价金额，并依此确定应给付服务费的金额。宏运集团虽不是服务合同的签约方，但其作为工程发包方，在本案中应承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决：一、李战江于本判决生效五日内一次性给付张阿梅服务费23000.00元，宋志民于本判决生效五日内一次性给付张阿梅服务费42000.00元。二、宏运建设集团有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履

张阿梅与李战江、宋志民(宋伟)签订的是建设工程造价咨询合同，他们之间形成的是服务合同关系，本案案由应为服务合同纠纷。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为有效。李战江虽不是与宏运集团的签约分包商，但其自认在姚普军项目部工作，且其向张阿梅支付了部分服务费，可认定李战江也是项目分包商之一，实际施工人，在本案中独立承担相应的民事责任。从张阿梅提供的相关证据可以认定已经完成了合同约定的全部义务。对工程总造价，因李战江、宋志民没有提供证据证明张阿梅提供的造价数额不准确，应依张阿梅提供的相关证据确定工程总造价金额，并依此确定应给付服务费的金额。宏运集团虽不是服务合同的签约方，但其作为工

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终320号上诉人（原审被告）：宋志民被上诉人（原审原告）：张阿梅原审被告：李战江原审被告：宏运建设集团有限公司法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。委托代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。上诉人宋志民与被上诉人张阿梅、原审被告宏运建设集团有限公司（以下简称宏运集团）、原审被告李战江因建设工程设计合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（20……