机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁05民申65号

本案系由两人受伤、三车损坏的交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，再审申请人参与了涉事故三案的所有审理过程。关于新证据的问题。在本案一、二审中，再审申请人均未提交相关判决书作为证据使用，导致石江伟案生效后，在理赔阶段，发现（2014）广民四初字第766号、795号、（2015）广民三初字第499号三个案件的理赔总额，超过周来祥轿车商业险50万元的理赔限额。相关判决是在本案审理前就已经生效的裁判文书，再审申请人怠于举证证明车辆损失的保险理赔情况，不能认定为新证据，故再审申请人的该项再审事由不能成立。关于再审申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。对涉案事故车辆的保险使用情况的举证责任在再审申请人，因其怠于行使该举证责任，导致原判认定石江伟所主张的扶养费183230元，能够在第三者责任商业保险赔偿限额内得到足额赔偿，排除了周来祥的责任，对其不利的后果，应由再审申请人承担。且再审申请人在二审上诉中对此亦未提出一审判决超出保险理赔限额的问题，故原判认定事实并无不当，再审申请人的该项再审事由不能成立。综上所述，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（

本案系由两人受伤、三车损坏的交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，再审申请人参与了涉事故三案的所有审理过程。关于新证据的问题。在本案一、二审中，再审申请人均未提交相关判决书作为证据使用，导致石江伟案生效后，在理赔阶段，发现（2014）广民四初字第766号、795号、（2015）广民三初字第499号三个案件的理赔总额，超过周来祥轿车商业险50万元的理赔限额。相关判决是在本案审理前就已经生效的裁判文书，再审申请人怠于举证证明车辆损失的保险理赔情况，不能认定为新证据，故再审申请人的该项再审事由不能成立。关于再审申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。对涉案事故车辆的保险使用情况的举证责任

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石江伟被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周来祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安金辉。再审申请……