损害公司利益责任纠纷 （2019）豫12民再6号

公司借款给股东，是公司依法享有财产权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的股东依法应承担相应的债务。因此，公司借款给股东引发的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。马战霞、马映恩的辩称与法律规定不符，不予采纳。马战霞从公司借款6万元，马映恩从公司借款1322839.31元，应予以偿还。但他人从公司借出的款项，东晟公司提交的证据无法证实马战霞、马映恩是实际借款人，东晟公司要求马战霞、马映恩偿还他人借款，没有事实与法律依据，不予支持，东晟公司应向实际借款人主张偿还。关于第三人王红转账给马战霞、马映恩的款项，属于何种法律关系，与本案处理结果无关，不予评判。在第三人王红向马映恩转账后，马映恩向东晟矿业还款10万元，东晟矿业无权要求马映恩继续偿还该10万元。东晟公司与第三人王红属于各自独立的民事主体，如有纠纷，应由第三人王红主张。故马映恩应偿还东晟公司借款数额为1222839.31元。综上，东晟公司的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二

公司借款给股东，是公司依法享有财产权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的股东依法应承担相应的债务。因此，公司借款给股东引发的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。马战霞、马映恩的辩称与法律规定不符，不予采纳。马战霞从公司借款6万元，马映恩从公司借款1322839.31元，应予以偿还。但他人从公司借出的款项，东晟公司提交的证据无法证实马战霞、马映恩是实际借款人，东晟公司要求马战霞、马映恩偿还他人借款，没有事实与法律依据，不予支持，东晟公司应向实际借款人主张偿还。关于第三人王红转账给马战

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫12民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马映恩，男，汉族，1968年9月23日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：阴高松、高莎，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华阴市东晟矿业有限责任公司。住所地华阴市岳庙南城子水泥路**。法定代表人王红，该公司董事长。被申请人（一审第三人）王红，女，汉族，1……