恢复原状纠纷 （2019）赣08民终2181号

本案从黄晓峰于2018年第一次向法院起诉时起，黄晓峰即主张其所购买的设备已被运回安徽正阳机械科技有限公司，黄晓峰基于双方的买卖纠纷提起诉讼，后被驳回起诉。本次黄晓峰的起诉，基础事实仍然未发生改变，只是黄晓峰的诉请从要求返还设备购买款变更为了返还设备，因此从争议内容来看，仍然属于黄晓峰与安徽正阳机械科技有限公司之间关于履行买卖谷物烘干设备合同而发生的纠纷，而争议双方所约定的《正阳产品销售合同书》又对纠纷解决方式进行了约定。双方在合同中约定：“因执行合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未达成协商解决，则双方同意由六安仲裁委进行裁决”，该仲裁协议不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。因此，本案在当事人有仲裁协议的情形下，依法不应由人民法院管辖。黄晓峰依法应向仲裁机构申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

本案从黄晓峰于2018年第一次向法院起诉时起，黄晓峰即主张其所购买的设备已被运回安徽正阳机械科技有限公司，黄晓峰基于双方的买卖纠纷提起诉讼，后被驳回起诉。本次黄晓峰的起诉，基础事实仍然未发生改变，只是黄晓峰的诉请从要求返还设备购买款变更为了返还设备，因此从争议内容来看，仍然属于黄晓峰与安徽正阳机械科技有限公司之间关于履行买卖谷物烘干设备合同而发生的纠纷，而争议双方所约定的《正阳产品销售合同书》又对纠纷解决方式进行了约定。双方在合同中约定：“因执行合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未达成协商解决，则双方同意由六安仲裁委进行裁决”，该仲裁协议不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2181号上诉人（一审起诉人）：黄晓峰，男，1977年1月23日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人黄晓峰因与安徽正阳机械科技有限公司恢复原状纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄晓峰上诉请求：1.撤销江西省吉安县人民法院（2019）赣0……