合伙协议纠纷 （2020）沪02民终11749号

本案中，上诉人以与被上诉人之间存在合伙合同关系向被上诉人主张权利，被上诉人亦予以认可，一审法院予以认定。本案争议焦点在于：一、合伙合同履行过程中被上诉人是否存在违约行为；二、上诉人主张解除双方投资协议是否成立。关于争议焦点一，一审法院认为，结合审理查明的事实可知，上诉人主张被上诉人在履行双方合伙合同过程中存在违约行为，缺乏依据，一审法院不予采信。具体理由分述如下：其一，被上诉人与案外人王某某签订合伙协议之前，就合作方案、协议内容已征询过上诉人的意见，上诉人表示同意并支付了投资款。在被上诉人与王某某等人签订协议的当天，被上诉人即将协议照片发送至三人微信群，合伙店铺取得营业执照后，被上诉人也及时将营业执照的照片发送至三人微信群，当时及合伙餐厅经营期间，上诉人对相关协议内容及营业执照的登记内容亦未持异议。由此可知，上诉人对于由被上诉人代理其出资、签订合伙协议等事宜均予以认可，且案涉合伙系个人合伙，上诉人主张通过办理工商登记确认其合伙人身份，缺乏相应依据。其二，通过双方微信聊天记录可知，从被上诉人与案外人签订合伙协议到合伙餐厅的筹备、装修、开业、运营直至停业、清算，被上诉人均通过微信与上诉人及

本案中，上诉人以与被上诉人之间存在合伙合同关系向被上诉人主张权利，被上诉人亦予以认可，一审法院予以认定。本案争议焦点在于：一、合伙合同履行过程中被上诉人是否存在违约行为；二、上诉人主张解除双方投资协议是否成立。关于争议焦点一，一审法院认为，结合审理查明的事实可知，上诉人主张被上诉人在履行双方合伙合同过程中存在违约行为，缺乏依据，一审法院不予采信。具体理由分述如下：其一，被上诉人与案外人王某某签订合伙协议之前，就合作方案、协议内容已征询过上诉人的意见，上诉人表示同意并支付了投资款。在被上诉人与王某某等人签订协议的当天，被上诉人即将协议照片发送至三人微信群，合伙店铺取得营业执照后，被上诉人也及时将

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11749号上诉人(原审原告)：陈美华，女，1983年出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶会云，女，1979年出生，住上海市宝山区。上诉人陈美华因与被上诉人陶会云合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……