确认不侵害专利权纠纷 (2017)鲁01民初588号
裁判要旨
在确认不侵专利权纠纷中,确认不侵害的专利权应为合法有效的专利权。本案中,原告请求确认不侵害ZL201410562025.0“一种16-ɑ甲基甾族化合物的制备方法”发明专利权,因该专利权已被宣告全部无效,原告请求确认的专利权处于不稳定状态。因此,本院参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定,驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告山东赛托生物科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。审判长 刘军生审判员 李 玉审判员 李现光二〇一七年七月二十五日书记员 刘玲玲 搜索“”
摘要
在确认不侵专利权纠纷中,确认不侵害的专利权应为合法有效的专利权。本案中,原告请求确认不侵害ZL201410562025.0“一种16-ɑ甲基甾族化合物的制备方法”发明专利权,因该专利权已被宣告全部无效,原告请求确认的专利权处于不稳定状态。因此,本院参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定,驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初588号原告:山东赛托生物科技股份有限公司,住所地山东省菏泽市定陶县。法定代表人:米超杰,董事长。委托诉讼代理人:曹津燕,北京瑞恒信达知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人:侯淑红,北京瑞恒信达知识产权代理事务所专利代理人。被告:江西赣亮医药原料有限公司,住所地江西省抚州市南城县。法定代表人:吴荣锦,董事长。委托诉讼代理人:杨鸿……